Impugnación de tasación de costas por excesivas: ¿Qué es y cómo se aplica?

Impugnación de tasación de costas por excesivas: ¿Qué es y cómo se aplica?

La tasación de costas es la valoración de los gastos que ha conllevado la celebración del juicio y que es realizada por el Secretario Judicial. La parte perdedora es condenada a pagar las costas del juicio, resarciendo así a la parte ganadora de los gastos que le han ocasionado por haber tenido que acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamar la tutela y protección de sus derechos.

La tasación de costas puede ser impugnada mediante la figura de la impugnación de la tasación de costas, basándose en gastos indebidos, excesivos y gastos no incluidos. Hoy, en concreto, queremos hablar de la impugnación de tasación de costas por excesivas.

Si la parte ganadora considera que la minuta del abogado de la otra parte es excesiva puede tramitar dicha impugnación. Si el abogado no acepta la reducción de sus honorarios se remiten las actuaciones al colegio de abogados que corresponda, quien emite el informe. Un informe preceptivo pero no vinculante y sus apreciaciones pueden y deben ser tenidas en cuenta por los órganos jurisdiccionales. Tras recibir el dictamen del colegio respectivo, el abogado de la Administración de Justicia, dicta decreto, manteniendo la tasación de costas realizada o modificándose.

¿Cuál es el plazo para la impugnación de tasación de costas por excesivas?

Al igual que para el resto de impugnaciones de tasación de costas, la impugnación de tasación de costas por excesivas cuenta con un plazo de 10 días. En el escrito deberán incluirse las cuentas o minutas y las partidas concretas a que se refiera la discrepancia y los motivos de ésta. De lo contrario, el Secretario Judicial rechazará la impugnación a trámite a través de un decreto. Ante dicho decreto se podrá interponer solamente un recurso de reposición.

 

Ejemplo: Caso Bankia

En los últimos meses hemos sufrido una impugnación masiva y sistemática de tasaciones de costas por parte de los bancos relacionadas con los procedimientos seguidos sobre la nulidad de la compra de acciones Bankia. Obviamente, con el único objetivo de ganar tiempo y aplazar el pago de las costas al ganador del pleito unos meses o incluso unos años lo que supone una falta de ética y de buena fe procesal. Una nueva argucia procesal para evitar el pago de las costas una vez que la entidad ha sido condenada por engañar a miles de clientes minoristas de toda España.

Así pues, Bankia considera que los honorarios de los abogados de los miles de clientes que han interpuesto una denuncia contra la entidad son excesivos argumentando que se ha usado un modelo de demanda “en masa”. Sus abogados se basan en meras suposiciones insinuando que los abogados de los consumidores no han elaborado personalmente sus escritos de demanda, habiéndose limitado a copiar su contenido de otras demandas ya presentadas en masa en los tribunales.

Sin embargo, los abogados de la entidad no presentaron pruebas que demuestran estas afirmaciones, por lo que no puede ser tenido en cuenta por los letrados de la Administración de Justicia para ponderar y moderar los honorarios de los abogados de los consumidores, tal y como pretende Bankia.

El caso concluyó con el auto de 10 de julio de 2017 de la sección 8ª de la Audiencia Provincial de Madrid, que desestimó la impugnación de tasación de costas por excesivas alegando, entre otros motivos, que la entidad no puede pretender que los abogados trabajasen sin recibir unos honorarios dignos y que las rebajas solicitadas superan la línea roja que delimita la dignidad profesional.